EU/영국의 복지 포퓰리즘의 위험: 분열적인 선동이 사회와 경제에 해를 끼칠 수 있는 위험

복지 포퓰리즘, 즉 정책의 장기적인 지속 가능성을 고려하지 않고 후한 사회 복지 혜택을 약속하는 정치적 전략은 EU와 영국에서 점점 더 논쟁적인 문제가 되고 있습니다.

 

사회 복지 프로그램은 공정하고 공평한 사회의 중요한 부분이지만, 정책 입안자들은 복지 포퓰리즘에 접근할 때 주의해야 합니다. 복지 포퓰리즘은 지속 불가능한 재정 적자, 업무 및 생산성 저하, 사회적 분열 및 분노, 기타 부정적인 결과를 초래할 수 있기 때문입니다. .

 

지속 불가능한 재정 적자

복지 포퓰리즘의 가장 중요한 위험 중 하나는 지속 불가능한 재정 적자를 유발할 가능성이 있다는 것입니다. 정부가 확실한 자금 조달 계획 없이 광범위한 사회 복지 프로그램을 약속하면 적자 지출이나 기타 지속 불가능한 재정 정책에 의지할 수 있습니다. 이는 인플레이션, 통화 평가 절하 및 기타 부정적인 경제적 결과로 이어질 수 있습니다.

 

예를 들어, 영국의 제레미 코빈(Jeremy Corbyn)이 이끄는 노동당은 사회 지출 증가를 통해 생활 수준을 높이겠다고 약속했지만 이러한 이니셔티브 자금 조달 방법에 대한 명확한 계획을 제공하지 않는 "인민 헌장"을 제안했습니다. 마찬가지로 그리스에서 시리자당은 이러한 이니셔티브에 자금을 지원할 현실적인 계획 없이 긴축 정책을 철회하고 사회 지출을 늘리겠다고 약속하여 심각한 경제적 결과를 초래한 금융 위기를 초래했습니다.

 

업무 및 생산성에 대한 의욕 저하

복지 포퓰리즘은 또한 일과 생산성을 저해하는 비뚤어진 인센티브를 만들 수 있습니다. 사회 복지 혜택이 너무 관대하거나 너무 쉽게 접근할 수 있으면 사람들이 구직하거나 생산적인 활동에 참여하는 데 방해가 될 수 있습니다. 이것은 궁극적으로 전반적인 경제 성장과 번영의 감소로 이어질 수 있습니다.

 

예를 들어, 연구에 따르면 관대 한 실업 수당은 실직 기간이 길어지고 고용률이 낮아질 수 있습니다. 덴마크의 한 연구에 따르면 실업 수당이 감소하면 이민자의 고용률이 증가하는 것으로 나타났습니다. 마찬가지로 미국의 한 연구에서는 대침체 기간 동안 실업 수당을 연장하면 고용이 감소하는 것으로 나타났습니다.

사회적 분열과 분노

더 나아가 복지 포퓰리즘은 다양한 시민들 사이의 사회적 분열과 원한을 낳을 수 있다. 특정 집단이 후한 사회적 혜택을 받는 반면 다른 집단은 그렇지 못할 때 불공평하고 부당하다는 느낌을 받을 수 있습니다. 이것은 사회적 결속력을 약화시키고 사회적 불안을 초래할 수 있습니다.

 

예를 들어, 영국에서 브렉시트 국민투표는 일부 유권자들이 자신의 세금이 이민자와 후한 사회 복지 혜택을 받는 것으로 인식되는 다른 집단을 지원하는 데 사용된다는 분노에 의해 부분적으로 추진되었습니다. 마찬가지로 독일에서 독일을 위한 대안당은 이민자들에게 혜택을 주는 관대한 사회 복지 정책으로 인해 불이익을 받고 있다고 느끼는 유권자들에게 호소함으로써 지지를 얻었습니다.

복지에 대한 나의 경험

자라면서 사회 복지 프로그램이 도움이 필요한 사람들에게 중요한 지원을 제공할 수 있는 방법을 보았습니다. 우리 가족은 어려운 시기에 푸드뱅크와 정부 프로그램의 도움을 받아 다시 자립할 수 있었습니다. 그러나 취업이나 생산활동을 하지 않고 제도를 악용하여 사회복지급여에 의존하는 사람들도 보았다.

 

나이가 들고 사회 복지 정책의 경제적 영향에 대해 더 많이 알게 되면서 지속 가능성을 우선시하고 작업과 생산성을 장려하는 균형 잡힌 접근 방식의 중요성을 인식하기 시작했습니다. 도움이 필요한 사람들에게 안전망을 제공하는 것이 중요하지만 사회 복지 프로그램이 잘못된 인센티브를 생성하거나 사회적 결속력을 약화시키지 않도록 하는 것도 똑같이 중요합니다.

 결론

복지 포퓰리즘은 매력적인 정치 전략처럼 보일 수 있지만 사회와 경제에 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 즉 사회 및 경제 문제에 대한 빠른 해결책처럼 보일 수 있지만 상당한 위험을 수반합니다. 

사회 프로그램에 대한 과도한 지출은 부채와 경제적 불안정을 초래할 수 있으며, 관대한 복지 시스템은 일과 사회 공헌에 대한 동기부여를 약화시킬 수 있습니다. 정치인과 시민 모두 복지 포퓰리즘의 위험성을 인식하고 장기적으로 개인과 사회의 복지를 우선시하는 지속 가능한 해결책을 위해 노력하는 것이 중요합니다.